Casación avaló el juicio oral al ex juez Galeano
Es por irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA, por el pago ilegal de 400 mil dólares al acusado Carlos Telleldín.
La Cámara Federal de Casación Penal dejó firme la realización del juicio oral contra el destituido ex juez federal Juan José Galeano por irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA, por el pago ilegal de 400 mil dólares a un acusado del caso, el reducidor de autos Carlos Telleldín.
La sala II de Casación rechazó un recurso de Galeano y ratificó un fallo de la sala I de la Cámara Federal porteña que había anulado un sobreseimiento a Gaelano por el delito de "peculado", a raíz de pago ilegal al entonces detenido Telleldín a cambio de una declaración indagatoria en la cual acusó falsamente a policías bonaerenses en el atentado contra la AMIA.
En su momento Galeano fue procesado por el delito de peculado, entre otros, por el juez federal Ariel Lijo y enviado a juicio a cargo del Tribunal Oral Federal 2, que aún no fijó fecha al debate.
Junto con el ex juez serán juzgados el ex titular de la SIDE menemista Hugo Anzorreguy, el ex titular de la DAIA Carlos Corach, los ex fiscales del caso Eamon Mullen y Jose Barbaccia, entre otros.
Todos están acusados del pago ilegal a Telleldín, hoy único acusado por el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 en el que murieron 85 personas.
En el mismo juico y por el delito, encubrimiento, serán juzgado además el ex presidente Carlos Menem procesado por intentar desviar la investigación de la denominada "pista siria" del ataque.
Según la resolución firmada este miércoles, los camaristas de Casación rechazaron el recurso de Galeano, que pretendía no ser llevado a juicio.
Los camaristas Angela Ledesma, Eduardo Riggi y Juan Carlos Gemignani rechazaron el recurso de Casación de la defensa de Galeano, quien argumentó el principio de "cosa juzgada" en la causa por peculado, a raíz de un fallo a su favor dictado en 1997.
"No puede soslayarse que el hecho principal al que se vinculan estas actuaciones (atentado contra la AMIA) ha sido calificado como de lesa humanidad y las querellas que informaron oralmente en la audiencia, han alegado que se trata de un crimen de Estado que implicó graves violaciones a los derechos humanos", sostuvo la camarista Ledesma.
"Frente a una imputación vinculada con la deficiente (o irregular, en este caso) actuación de un magistrado en el marco de un proceso al que le pudiera caber la calificación de lesa humanidad o de grave violación de los derechos humanos; es requisito previo, determinar los alcances de ese reproche respecto del hecho principal para establecer si aquella calificación debe extenderse a la actuación del juez de la causa, con los alcances y efectos que le son propios a esta especial categoría de delitos", dice el fallo.
La resolución sostiene además que "podría tener incidencia en el ámbito de la responsabilidad internacional del Estado Argentino, motivo por el cual, a ese sólo efecto, considero que debe ceder la cosa juzgada."
"Esta solución se compadece además con la obligación que asumió el Estado Argentino de aplicar medidas tendientes a garantizar la investigación del atentado y el encubrimiento de la AMIA y las sanciones a los responsables de acuerdo al acta suscripta el 4 de marzo de 2005, 122° período ordinario de sesiones de la Comisión IDH, petición 12.204 y del Decreto 812/2005 que aprobó ese acta de la Comisión IDH donde se reconoce la responsabilidad del Estado Nacional.", sostuvo la camarista en su voto.
En tanto, el camarista Juan Carlos Gemignani sostuvo que el fallo que sobreseyó a Galeano en 1997 tiene "defectos de tal magnitud" que lo convierten en "fraudulento", porque que quedó firme la realización del juicio en su contra.
La sala II de Casación rechazó un recurso de Galeano y ratificó un fallo de la sala I de la Cámara Federal porteña que había anulado un sobreseimiento a Gaelano por el delito de "peculado", a raíz de pago ilegal al entonces detenido Telleldín a cambio de una declaración indagatoria en la cual acusó falsamente a policías bonaerenses en el atentado contra la AMIA.
En su momento Galeano fue procesado por el delito de peculado, entre otros, por el juez federal Ariel Lijo y enviado a juicio a cargo del Tribunal Oral Federal 2, que aún no fijó fecha al debate.
Junto con el ex juez serán juzgados el ex titular de la SIDE menemista Hugo Anzorreguy, el ex titular de la DAIA Carlos Corach, los ex fiscales del caso Eamon Mullen y Jose Barbaccia, entre otros.
Todos están acusados del pago ilegal a Telleldín, hoy único acusado por el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 en el que murieron 85 personas.
En el mismo juico y por el delito, encubrimiento, serán juzgado además el ex presidente Carlos Menem procesado por intentar desviar la investigación de la denominada "pista siria" del ataque.
Según la resolución firmada este miércoles, los camaristas de Casación rechazaron el recurso de Galeano, que pretendía no ser llevado a juicio.
Los camaristas Angela Ledesma, Eduardo Riggi y Juan Carlos Gemignani rechazaron el recurso de Casación de la defensa de Galeano, quien argumentó el principio de "cosa juzgada" en la causa por peculado, a raíz de un fallo a su favor dictado en 1997.
"No puede soslayarse que el hecho principal al que se vinculan estas actuaciones (atentado contra la AMIA) ha sido calificado como de lesa humanidad y las querellas que informaron oralmente en la audiencia, han alegado que se trata de un crimen de Estado que implicó graves violaciones a los derechos humanos", sostuvo la camarista Ledesma.
"Frente a una imputación vinculada con la deficiente (o irregular, en este caso) actuación de un magistrado en el marco de un proceso al que le pudiera caber la calificación de lesa humanidad o de grave violación de los derechos humanos; es requisito previo, determinar los alcances de ese reproche respecto del hecho principal para establecer si aquella calificación debe extenderse a la actuación del juez de la causa, con los alcances y efectos que le son propios a esta especial categoría de delitos", dice el fallo.
La resolución sostiene además que "podría tener incidencia en el ámbito de la responsabilidad internacional del Estado Argentino, motivo por el cual, a ese sólo efecto, considero que debe ceder la cosa juzgada."
"Esta solución se compadece además con la obligación que asumió el Estado Argentino de aplicar medidas tendientes a garantizar la investigación del atentado y el encubrimiento de la AMIA y las sanciones a los responsables de acuerdo al acta suscripta el 4 de marzo de 2005, 122° período ordinario de sesiones de la Comisión IDH, petición 12.204 y del Decreto 812/2005 que aprobó ese acta de la Comisión IDH donde se reconoce la responsabilidad del Estado Nacional.", sostuvo la camarista en su voto.
En tanto, el camarista Juan Carlos Gemignani sostuvo que el fallo que sobreseyó a Galeano en 1997 tiene "defectos de tal magnitud" que lo convierten en "fraudulento", porque que quedó firme la realización del juicio en su contra.
Comentarios
Publicar un comentario